“共同富裕首要的問題還是要先實現教育的公平?！?/span>
北京大學國家發展研究院院長姚洋在接受澎湃新聞記者采訪時表示，收入分配只是促進共同富裕的一部分。
姚洋表示，要實現橄欖型的分配結構，就需要有更多的人成為中產階層，而要更多的人成為中產階層就需要提高教育水平。
他建議，國家應該增加對收入最低的50%家庭的教育資源投入，提高農村地區和城市中較低收入家庭的教育水平，同時也不要把中產階層拉下來。
在促進共同富裕的道路上，姚洋表示，企業的社會責任其實比捐款要重要得多。
三次分配絕不是“劫富濟貧”
澎湃新聞：中央為什么在這個階段提出在高質量發展中實現共同富裕的目標？怎么看三次分配扮演的角色？
姚洋：中國的財富集中度實際上是比較高的。（編者注：根據央行的調查統計，中國城鎮居民凈資產最低20%家庭的凈資產僅占全部樣本家庭凈資產的2.3%，最高20%家庭的凈資產占到64.5%。詳見《2019年中國城鎮居民家庭資產負債情況調查》。）
根據其他國家的情況，特別是美國，三次分配是一個很重要的縮小收入差距的渠道。但也不能誤解美國的情況，一提到美國就好像指的是只有富人在捐款，事實上美國的捐贈中主要還是中產階層，因為捐款的面廣，數量也大。目前中國的慈善捐款主體主要還是企業家，普通老百姓比較少，這是中國和美國一個很大的差別。
其實中國的富人捐得也很多。所以對于共同富裕和三次分配，不能看成是針對富人的，而是應該設立一些機制鼓勵大家捐款，例如成立信托基金就是一個的挺好的辦法。
澎湃新聞：稅收政策調整會不會成為促進共同富裕目標實現的主要手段？
姚洋：有兩種稅是可以征的：房產稅和資本利得稅。第一，房產是純消費的資產，對它進行征收，不會影響生產積極性，但對于征收的范圍需要明確，要設定一個最低的面積，低于這個面積是不征收的，比如房產總面積低于90平米，或者人均30平米以下不予征收，大于這個范圍的再征收。第二，中國現在還沒有資本利得稅。資本利得稅不好的方面是它可能會打擊個人投資的積極性，但若不征收，有些企業就會去炒資產，有了資本利得稅，就可以進行調節。
因此，引進這兩個稅，對于我們調節收入分配會有很大的好處。
澎湃新聞：房地產稅討論了很多年，總是很難走出實質性的那一步，障礙在什么地方？
姚洋：最大的阻力還是來自擁有多套住房的老百姓。但我估計“十四五”期間房地產稅會開征，這已經說了10年了。而且大家對房地產稅必須征有了共識，只不過在操作層面上怎么去征收還有不同看法。
房地產稅從理論上講是沒有問題的，征收的手段越來越強，執法的力度越來越大，只要規定不上報就會被重罰，我估計大家都會去繳。
首先要實現教育公平
澎湃新聞：此次中央財經委會議是否也可以理解為是從頂層設計上，再次強調社會主義的初心？
姚洋：我們是個社會主義國家，而且是個共產黨領導的社會主義國家。一個強大的中國也應該是一個公平正義的中國。如果社會變成不公的、焦慮的，就不符合社會主義的初心。但怎么去實現公平正義，理想是一方面，最重要的還是要在機制層面落實。比如說教育，現行的教育制度一定程度上是在拉大差距。
代際流動已經下降太多了。上個世紀30年代到50年代，代際流動是增加的，從此之后從60年代出生的人開始，代際流動就下降了?，F在下一代與父母教育的相關系數又達到了0.6。再具體來說，我上北大的時候，有很多同學都來自